Flipperforum

Ik heb het er niet over gehad of de T2 beter is qua spel dan de T3 zoals dat bij de IJ van WMS duidelijk wel het geval is, ik heb het over de marktwaarde. Wanneer de T3 populairder zou zijn dan de T2 dan zou de marktwaarde hoger liggen, hetzelfde voor de IJ van Stern. Er is een rijtje titels waarbij ze een thema hebben gekozen dat niet lekker in de (Europese) markt ligt, denk dan bijvoorbeeld aan een Monopoly of WOF en zeer recent de BBH. Er zijn ook prima uitgewerkte titels zoals de BDK, SM en LOTR en dat zie je dan ook aan de populairiteit en dus ook aan de marktwaarde. Een thema als star trek is natuurlijk al behoorlijk uitgekauwd en zal denk ik, behalve bij de trekkies, weinig meerwaarde hebben.

Een beetje off-topic maar ik snap soms ook echt niet wat het idee achter een bepaald thema is wanneer daar een dure licentie achter hangt. Het verleden heeft meermaals bewezen dat het goed mogelijk is om een thema te verzinnen en vervolgens wordt er dan toch een dure licentie aangeschaft die vervolgens slecht uitgewerkt wordt in de kast en dan nog eens weinig extra aantrekkingskracht geeft. Je zou toch zeggen dat de home-use markt een dergelijk substancieel aandeel van de totale markt is dat daar rekening bij gehouden wordt bij een thema!? En toch komen ze nog op de proppen met thema's die veel te doelgroep en markt gericht zijn zoals de BBH. Het is niet alleen bij Stern, JJP had mijns inziens ook wel een beter thema kunnen kiezen en hoe goed de uitwerking van het thema daar zal zijn moeten we natuurlijk nog afwachten...

T3 is trouwens een duurdere flipper dan de T2 dus dan klopt volgens mij de marktwaarde toch?
Je kan nu toch moeilijk verwachten dat een T3 ineens 2000euro meer moet kosten om zo te kunnen zeggen dat het een 'betere' flipper is?

Dan is volgens jouw vergelijking de STTNG ook geen betere flipper dan de ST van DE omdat die ook maar een paar honderd euro in prijs schelen

Ik volg je ook hoor met de thema's zoals WPT, RCT, RBION,...
In Europa zijn dit eerder titels zonder licentie omdat niemand dat kent.

Waar haal je trouwens vandaan dat een licentie duur is?
Ik dacht dat het bij bvb POTC wat wel geen goedkope was rond een 25$ de kast lag, dan geef ik liever 25$ meer als ik een kast aankoop voor op locatie met licentie.

In het verleden verkocht ook trouwens gewoon elke flipper eender welk thema, een leuk weetje trouwens over de MM en CV is dat CV zeer moelijk verkocht en dat bvb in België(wat toen een zeer groot afnemer van flippers was) de MM zelfs nooit ingevoerd is omdat ze er niets in zagen...
Zo zit het ook met Stern, maken ze een kast over thema X dat zelf verzonnen is verkoopt men op voorhand een handvol flippers. Maakt men een kast met een licentie waar veel verzamelaars om vragen of dat gewoon in de markt ligt(bvb recent TRON en TF) dan zijn er al minstens een 100-tal kasten verkocht zonder dat ze er nog maar 1 foto van hebben laten zien.
Dat lijkt me gewoonweg logica waarom je op elke kast gewoon een licentie op plakt toch?

Just my 2 cents

Yep Star trek is idd uitgesteld tot 2013, moest plaats maken voor MIB 3 deze zomer.

goodgameslover schreef:Yep Star trek is idd uitgesteld tot 2013, moest plaats maken voor MIB 3 deze zomer.

Ik had gehoord dat JJ Abrams te lang had getreuzelt om zijn handtekeing onder het contract te zetten
Hij wilde eerst het volledige script zien, wat er toen nog niet was
Uiteindelijk heeft die getekent, maar dat heeft wel geresulteert dat de film een jaar is opgeschoven

vmuniverse schreef:Met de bevestiging dat er een nieuwe Star Trek film aankomt in 2012 zou het niet leuk zijn dat Stern
daar een flipperkast van uitbrengt?
...
Ik hoop het
Dan bestel ik hem meteen (als ik het geld ervoor had!)

Een goed thema alleen geeft geen garantie voor een goede kast.

Een slecht thema geeft dan ook weer geen garantie voor een slechte kast (*hoest*theshadow*hoest*)