Flipperforum

naar aanleiding van het lumieuze idee van jos, met de shops
dacht ik dat het mss interessant is om ook zo`n topicje te openenvoor decals.
weet niet of het mogelijk is met copyrights en dergelijke ?
weet iemand dit te vertellen

Hey Jay-Jay, decals koop je toch gewoon in de shops
Of heb ik je suggestie misbegrepen

Ja... ik snap het ook niet meteen? En als je het over artwork scans hebt, dan is dat inderdaad in de meeste gevallen niet legaal.

ik bedoelde meer de targetdecals of de rest van de kleineerew stickers
meer zoiets als " balls of steel " indertijd

diesel64 schreef:Ja... ik snap het ook niet meteen? En als je het over artwork scans hebt, dan is dat inderdaad in de meeste gevallen niet legaal.

jay-jay schreef:ik bedoelde meer de targetdecals of de rest van de kleineerew stickers
meer zoiets als " balls of steel " indertijd

Da's inderdaad niet mogelijk om die publiek te publiceren, wegens copyrights. Er is een reden waarom Balls of Steel niet meer bestaat.

Ja, maar was dat niet vooral door die Wayne die wat kwam dreigen? Die gast is intussen toch wat op de achtergrond...

Persoonlijk zou ik zo'n rubriek wel zien zitten. We kunnen ze bijvoorbeeld enkel zichtbaar maken voor geregistreerde gebruikers.

En om mogelijke copyright dreigementen te omzeilen kunnen we eventueel gewoon lage resoluties posten, maw een prent zoals deze bijvoorbeeld. Daar is niks mis mee.


Wie een high res scan of afbeelding wil stuurt dan een PM.

Enkel zichtbaar maken voor gebruikers is een goed idee. Maar ik zou er sowieso toch mee oppassen. Maak er dan een apart forum voor dat je niet kan zien als je niet inlogt.

Ik denk dat indien je niets vraagt voor de decals dat niemand je iets kan doen vermits deze die ze vragen reeds de juiste kast hebben en dus ook al de rechten betaald hebben... of ben ik mis ?

Cedric schreef:Ik denk dat indien je niets vraagt voor de decals dat niemand je iets kan doen vermits deze die ze vragen reeds de juiste kast hebben en dus ook al de rechten betaald hebben... of ben ik mis ?

Je bent mis.

als ik bijv. Op het duitse forum kijk!
Daar zijn er toch ook al flink gepost her en der

ga je dan naar de sites die sommige verlinkt hebben daar ( eigen site !)
dan krijg ik er al heel wat meer te zien. Alleen zoek je je dan te pleuris overal.......
Daarom dacht ik du dat het mss een goed idee zou zijn !

Ik denk dat als iemand decals heeftk en die hier zou posten.
In lage resolutie dan. Kun je idd via PM contact opnemen met de betreffende persoon die
ze gewoon op zijn PC heeft en dan kan doorsturen !
Je kunt dan door deze topic heen scrollen om te zien welke je nodig hebt
wel zo overzichtelijk dan, of heb ik het mis

john

diesel64 schreef:

Cedric schreef:Ik denk dat indien je niets vraagt voor de decals dat niemand je iets kan doen vermits deze die ze vragen reeds de juiste kast hebben en dus ook al de rechten betaald hebben... of ben ik mis ?

Je bent mis.

Ok Hoe lang blijven die rechten dan ook?

Ik denk toch ook wel dat dit een theoretische discussie is.

Op zich is er toch geen probleem om een foto te maken van iets, en dat te sharen met andere mensen? Flickr staat er vol van. Ik kan dus een foto maken van mijn hond en die sharen. Of mijn auto. Of mijn flipperkast. Of van een stuk plastiek in mijn flipperkast.

Als iemand anders nu die foto mooi vindt en die print op een decal, en daarna die decal op een stuk plastiek kleeft, dan begaat die strikt genomen misschien een copyright overtreding, alhoewel: voor eigen gebruik? Mensen maken zoveel fotocopies en prints van dingen die ze online vinden... Ik zie die Australiër toch nog niet zo rap in een vliegtuig springen om hier een rechtzaak tegen die persoon aan te spannen.

Het zou wat anders zijn mocht hij een handeltje opzetten. En de meeste decals of plastics zijn niet eens meer te vinden.

Ben je zeker dat de rechten nog in Australië zitten nu die Amerikaanders zijn shit hebben overgenomen

Cedric schreef:

diesel64 schreef: Je bent mis.

Ok Hoe lang blijven die rechten dan ook?

De levensduur van de auteur + 50 jaar. In Europa is dit zelfs 70 jaar.

g94 schreef: Op zich is er toch geen probleem om een foto te maken van iets, en dat te sharen met andere mensen? Flickr staat er vol van. Ik kan dus een foto maken van mijn hond en die sharen. Of mijn auto. Of mijn flipperkast. Of van een stuk plastiek in mijn flipperkast.

Er is een wereld van verschil verschil tussen "een foto maken waar toevallig iets op staat dat auteursrechtelijk beschermd is" en "een high resolution scan van het artwork nemen en online plaatsen". Het eerste is toegestaan, het tweede niet.

g94 schreef:Als iemand anders nu die foto mooi vindt en die print op een decal, en daarna die decal op een stuk plastiek kleeft, dan begaat die strikt genomen misschien een copyright overtreding, alhoewel: voor eigen gebruik? Mensen maken zoveel fotocopies en prints van dingen die ze online vinden...

Wettelijk gezien is het toegestaan om een thuiskopie van auteursrechtelijk beschermd werk te nemen, maar het is dan absoluut verboden deze kopie met derden te delen.

Je mag die thuiskopie zo veel mogelijk bestuderen of aanpassen als je zelf wilt, maar je mag hem (of de bewerkte versie) niet publiceren.

g94 schreef:Ik zie die Australiër toch nog niet zo rap in een vliegtuig springen om hier een rechtzaak tegen die persoon aan te spannen.

Dat hoeft hij niet. Hij moet gewoon contact opnemen met een bureau dat lokaal (in België of elders in Europa) de auteursrechten beheert. Die zullen met plezier een rechtszaak aanspannen, mocht het nodig zijn.

PS: Ik heb ooit nog een cursus auteursrecht gevolgd. Valt het een beetje op?

Wow ik dacht tien tot twintig jaar..b
ik zie wel niet wat het voordeel is van zo'n lange auteurs recht, maar ja, zoveel wetten houden dan ook geen steek
het is inderdaad te zien dat je daarmee bezig bent geweest.b

Cedric schreef:Wow ik dacht tien tot twintig jaar..b
ik zie wel niet wat het voordeel is van zo'n lange auteurs recht, maar ja, zoveel wetten houden dan ook geen steek
het is inderdaad te zien dat je daarmee bezig bent geweest.b

Tja. Toch is het nuttig hoor. Zeker op zijn minst gedurende de levensduur van de auteur. Over de periode daarna kan je nog discussiëren.

Momenteel zijn er nog niet zo heel veel werken waarvan die termijn gepasseerd is (als we nu even niet kijken naar zaken zoals klassieke muziek of klassieke kunst natuurlijk). Maar men verwacht dat wanneer er veel werken aan hun limiet beginnen te komen, dat ofwel die termijn nog opgetrokken zal worden of op een makkelijke manier een verlenging aangevraagd kan worden.

Dit is trouwens al gebeurd en heeft in de VS geleid tot de zogenaamde "Walt Disney"-wet. Walt Disney stierf in 1966, wat zou betekenen dat het auteursrecht op alle Disney-figuren (bijvoorbeeld Mickey Mouse) zou vervallen in 2016. Stel je voor wat voor een ramp dat zou zijn voor de huidige Walt Disney Company.

Het gevolg is dat (mede door het lobbyen van Disney) er in de VS in 1998 een wet gestemd is die ook in de VS de termijn optrok van 50 naar 70 jaar.

dood spoor dus
of kunnen we de gok wagen, door hier gewone lage resolutie foto`s te plaatsen
en die dan onderling door te sturen....

jay-jay schreef:dood spoor dus
of kunnen we de gok wagen, door hier gewone lage resolutie foto`s te plaatsen
en die dan onderling door te sturen....

Foei John...

zwartepanter schreef:

jay-jay schreef:dood spoor dus
of kunnen we de gok wagen, door hier gewone lage resolutie foto`s te plaatsen
en die dan onderling door te sturen....

Foei John...

Why